При описании публикаций часто в качестве их подтверждения авторами добавляется pdf статьи. Несмотря на то, что в этом pdf есть вся необходимая информация (том, выпуск, страницы, doi и др.), в самом описании в PURE все эти данные почему-то не вносятся, выбирается неправильный тип публикации.
Это не дает возможности правильно классифицировать публикации. Кроме того, невнесение doi в правильное поле делает невозможным дальнейшую проверку и обновление данных о публикации из онлайн-источников, т.е. в публикации не появятся данные о ее индексации в Scopus и Web of Science. Все это приводит к неправильному учету результатов научной деятельности автора!
Напоминаем, что если у публикации есть DOI, то лучше не вносить ее вручную, а импортировать из Crossref или Unpaywall, что позволит избежать многих ошибок в описании и обеспечит в дальнейшем корректное обновление данных.
Если при возврате на доработку публикации в комментарии сказано "Добавьте ссылку/doi/pdf", то необходимо добавить как минимум что-то из обозначенного, позволяющее однозначно идентифицировать публикацию. В отсутствие электронной версии публикации (нет doi и невозможно привести ссылку на статью на сайте журнала или издателя) можно добавить в пункт "другие ссылки" ссылку на оглавление журнала или добавить скан оглавления в пункт "другие файлы". Не забывайте правильно заполнять поля "страницы/номер статьи", том, выпуск журнала, а таже после внесения исправлений отправлять запись на проверку.
См. также:
- Ошибки при импорте публикаций из Scopus и WoS
- Наиболее частые ошибки при добавлении публикаций в PURE
- Публикации из eLibrary в PURE
Метки: Работа в системе PURE , Типичные ошибки